金融危机下重新审视国有企业的经济和社会价值

JohnCox

　　作者：徐晓庆　浙江省宁波市　建筑工程
　　金融危机前，媒体、民众对国有企业的诟病一度火力较猛，尤其是针对所谓垄断和腐败，大有在现有体制机制下，国有企业是无法解决垄断和腐败的问题，更有甚言，国有企业解决不了产权问题，也最终解决不了发展的问题，总而言之，国有企业是搞不好的，最终还是要向西方私有制经济看齐。  
　　其实就算金融危机没有发生，这些对国有企业的贬低事实上已经站不住脚，经过20多年对国有企业体制机制的改革和重组，目前中国的国有企业已经重新焕了了青春，并且在国际上开展展示一定的竞争力，相反之下，中国的民营经济经过一段时间的高速发展之后，反而遇到了当年国有企业同样的发展瓶颈。目前主导中国经济的，还是国有经济，而且这种主导的优势，有不断扩大的趋势。  
　　而且，从我们国家这几年在国际上的发展来看，之所以能在强国林立的西方丛林世界里迂回穿插，之所以至今还活着，而且还活得并不算太差，很大一个原因是中国的国家战略毕竟还是独立着的，还是以我为主，不象印度、日本那样空有一个大块头，结果整个国家战略被西方控制。  
　　而中国的国家战略仍然处于独立状态这一事实，其关键的核心原因，就是中国的战略经济命脉以国有企业为主导，君不见每次为了配合国家意志，国有企业都是冲在最前面的急先锋，比如为了外交战略，说不买空客、波音的飞机，就不买，说中止哪个大型项目就中止，说要买哪个国家的资源马上就买，这企业买卖的事说白了还是有企业自身的利益存在，企业的利益和政府的利益，包括与国家的利益，矛盾是很不一致的。而我们国家政府说买就让买，就停就让停，怎么着国有企业也跟着受损，这要是在外国，谁买你的帐？我爱买或者是不爱买，政府管得着吗？但中国行啊，中国的国企老板都是中共党员，得听国家的话啊，所以每次外交斗争，中国的大型项目合同为何威力这么大，令西方国家不得不顾忌与中国打交道必须要三思而后行，就是因为中国政府可以左右这些大型项目的生与死，而这恰恰是任何一个西方市场经济国家政府都做不到的。  
　　所以，国企不是没有问题，但是这些问题比起国企的优势和贡献来比，仍然不是主流的，而且是可以解决的，毕竟现在国企经过这几年的改制、发展，发展得不错，无论是发展质量和技术创新，都引领了中国经济新一轮发展方向。而且为了配合国家战略，也牺牲了不少利益，咱们还是多鼓励，多督促，都别一棍子都骂趴下了。给骂趴下了，将来帝国主义欺负中国人，要是中国都是民营企业，中国人可是国难当头一盘散沙的，民营企业不管怎么说还是唯利是图的，到时国家战略受阻，最终受害的还是咱平头百姓。  
　　垄断、腐败的问题，其实西方市场经济国家的企业也存在这个问题，君不见美国的华尔街高管们一边高喊政府救市，一边照样拿着昨舌的高薪！所以国企的问题是发展中存在的问题，随着我们国家不断体制改革，国企会不断显示优越性的一面，不但会在技术层面解决目前的问题，而且在更高层次的关乎国家社会发展的大战略方面，将给全人类提供了一条全新的发展道路。
　　金融, 经济, 国有企业, 价值